巨蛋拆與不拆？ 其實還有第三個方案
(台北, 2015年) 針對台北市政府的大巨蛋安全體檢報告，市府與遠雄雙方對安全的分歧點，中華民國消防設備師公會全國聯合會創會理事長 高士峯博士建議遠雄1. 增設消防安全設備; 2. 提供火災逃生戶外疏散計畫；提供台北市政府與遠雄除了拆除巨蛋本體或商場之外的另外一種選擇方案。
前提：台北市政府的大巨蛋安全體檢報告是採用日本的Sim Tread模擬軟體，而遠雄採用的是 EXODUS的軟體模擬，而EXODUS是英國格林威治（Greenwich）大學火災安全工學小組（FSEG)開發的避難分析模擬軟件。 FSEG是數學家、神經心理學家、火災安全學家、計算機科學家、跨多方面學術領域的專家學者所構成，從1986年設立以來21年間致力於「火災力學」和「火災中人的行為」作為核心價值的研究。
高理事長針對安全檢查報告提出的分析觀點及對遠雄的建議如下：
- 雙方的觀點不同：其實遠雄和台北市政府都是站在民眾安全的立場考量，雙方之所以會有認知的分歧點，主要是遠雄是從法律的觀點檢視，其實符合現行法規規範；但台北市政府是以保障民眾的安全考量，因此提出更高標準的檢驗標準。
- 使用的模擬軟體不同：遠雄用的模擬軟體EXODUS 使用模擬人員之步行速度輸入參數值是5m/s ，而日本的模擬軟體Sim Tread 是以1.2m/s，但實務上通常是1.0m/s 為基準。
- 戶外疏散密度：遠雄提出的疏散計畫在戶外疏散密度為4人/m2，市政府為3人/ m2，不論密度為何，不會影響軟體模擬的時間。
- 遠雄提出的是建築物防火避難性能設計評定書，並未包含「戶外火災疏散應變計畫」，若為人民生命安全考量，遠雄應與台北市政府討論出「戶外火災樹散應變計畫」，把在室內疏散空間、戶外疏散空間及交通疏散計畫全方面評估列入周詳的規劃。
- 台灣中央機關認可的防火避難性能驗證軟體工具為：EXODUS及Simulex這兩套軟體做性能性功能驗證；而Sim Tread 日本研發的模擬軟體，但目前非台灣官方所認可的模擬軟體。(詳述可見內政部建築研究所網頁 http://www.cabc.org.tw/firesafety/4.htm )
- 動態式避難導引號誌裝設可提升至少三倍的疏散速度：日本百年消防公司HOCHIKI 的英國分公司與英國格林威治大學於歐盟最新的研究案，專案名稱「Getaway」指出：新型動態導引號誌 (Active Dynamic Signage System, ADSS)的消防疏散設備。此種逃生導引號誌已經在倫敦地鐵公司與HOCHIKI 英國分公司及是英國格林威治(Greenwich)等八大機構長達５年的合作證實動態導引號誌能協助人們在火災發生時有更直覺的反應，在極短的黃金逃生時間內大幅提升避難者的逃生成功率。網址可見：http://www.getaway-project.eu/
- 建議遠雄可增設動態式避難導引號誌，並重新輸入模擬軟體的參數，重新驗證。不論是用Sim Tread或是EXODUS 相信都可以較容易符合台北市政府的安全體檢報告的基準。不但保障民眾的安全也保住台灣在2017年台北世界大學運動會的信用，創造台北市民、市政府及遠雄三贏的局面。